（來源：中國商報網）由浙江工商大學出版社出版發行的俞則忠先生《產業融合新論》一書，是目前我國在“產業融合”領域研究中一部有理論深度與實踐力度的專著。作者長期關注理論研究熱點，把產業融合與自己的創業創新實踐相結合，形成一部有鮮明特色的著作。特別是針對當前我國的形勢，提出在“雙循環”中產業融合發展，推進實現“十四五”規劃實施等重要問題。因此，從某種意義上來說，該書既填補我國理論界和學術界在產業融合研究方面的“空白”，又把歷史性、理論性、知識性、實踐性有機結合起來。在許多方面都有可圈可點的地方，是一本不可多得的好書，值得讀者分享和關注。

一、關于產業融合歷史和邏輯起點與融合發展

作者在構建《產業融合新論》一書的理論體系時，首先是把“歷史與邏輯統一”思想作為該書的起點。從分析產業融合的基礎、產業融合的發展、產業融合實現方式；研究互聯網時代產業融合、產業融合與未來社區新模式、產業融合發展新特點；探索產業融合發展規律、產業融合發展新機遇、產業融合發展新趨勢、產業融合發展戰略思考。通過閱讀全書似乎給讀者描繪我國產業融合的前景與歷史畫卷，彰顯產業融合這個歷史和邏輯起點的基石！

第一，從產業融合的思想來看。作者認為，在歷史上有許多經濟思想家和理論家曾經提出過產業融合的觀點和思想。因此，產業融合不是信息時代和網絡化時代的產物，而是工場手工業時期與機器大工業時期的產物。因此，作者從經濟思想家那里追尋產業融合的“思想火花”與思想萌芽。其中，代表人物是馬克思和馬歇爾。作者認為馬克思產業融合思想，首先是從分工的問題入手。因分工是一種古老的社會現象，也是一個現實的問題。在分工思想史上，經濟學家們雖然談到了分工,卻沒有向它提出質疑，而馬克思是第一次對分工問題做出較為全面、科學、系統分析，特別是馬克思提出分工是政治經濟學的范疇。并從以下三個方面闡述：一是馬克思分工思想是在批判地繼承前人分工理論的基礎上，形成自己獨特的分工思想。二是馬克思分工思想的邏輯是從分工的自然發生到分工的消滅，從異化到世界歷史、再到共產主義，邏輯地再現他關于分工思想生成與嬗變的現實運動。三是馬克思分工思想是來自于實踐，他提出了大工業在它的資本主義形式上，還會再生產出舊的分工及其固定化的專業等。由此看來，在馬克思那里，分工不僅是“政治經濟學一切范疇的范疇”，而是走向歷史唯物主義深處的核心范疇，這就是馬克思產業融合思想的內涵。接著，作者認為，關于馬歇爾產業融合思想，首先認識到組織是一種生產要素。通過改進組織以獲得報酬遞增，可以通過外部經濟與內部經濟兩條途徑實現。因此，分工總是與組織問題聯系在一起的，是報酬遞增的源泉。他提出不同分工層次有不同的專業要求思想，還認為在機器生產條件下也出現與分工作用力相反融合運動的情況。作者認為，從馬克思與馬歇爾對產業融合觀點和思想來看，核心問題和思想主要有兩個：一是融合是分工的否定之否定，融合是分工發展到一定程度之后的結合生產。因此說，沒有發達的產業分工，就沒有高度的產業融合。二是分工具有層次性差異，不同分工層次具有不同的專業化要求。與此同時，作者還肯定當代西方產業融合思想方面的作用和影響。

第二，從產業融合的理論來看。作者認為，產業融合理論（分工理論），可以追溯至古希臘柏拉圖和色諾芬的分工思想。后來是古典政治經濟學分工思想與近代空想社會主義者的分工思想，這些分工思想對馬克思產業融合理論的產生帶來了深刻的影響。馬克思在前人研究成果的基礎上，分析分工與異化勞動和私有財產相聯系，突破古典政治經濟學家僅僅從經濟學視域研究分工的局限，為分工理論誕生奠定了基礎。后來，馬克思和恩格斯一起通過分析分工與歷史唯物主義基本范疇的內在關系，創立了唯物史觀。從馬克思分工理論體系來看，社會分工是馬克思構建歷史唯物主義的理論基礎。社會分工是生產力發展到一定階段的產物。作者認為，馬克思社會分工理論內容非常豐富，但最重要有以下三個方面：一是關于社會分工必然性問題；二是關于社會分工是協作問題；三是關于社會分工是自覺分工問題。只有深刻認識馬克思社會分工理論，才能為當下產業融合發展作出新的解讀。

第三，從產業融合的規制來看。作者認為，在產業融合的過程中，需要規制的保障。這個問題是產業融合中政府的管制問題。產業融合的規制主要表現在以下三個層面：一個是原則規制的層面，一個是政策規制的層面，一個是規則與機構融合的層面。作者通過分析強調，規制規則與機構融合問題，其核心問題是要考慮融合中的各方面利益和關系。因此，應該重視規制規則與機構融合的重要作用，才能充分發揮產業融合中各方的作用。  第四，從產業融合發展來看。作者認為，產業融合的發展主要表現在以下三個方面：一是產業融合的歷史發展。產業融合有一個歷史的發展過程，從概念到內容也是隨著社會發展而發展的。最早研究分工問題是古希臘的思想家，尤其是古希臘柏拉圖和色諾芬的分工思想。從柏拉圖來看，他在《理想國》等書中闡述了社會分工的原則和功能等問題。從色諾芬來看，他在《經濟論》一書中，從使用價值角度考察了社會分工問題，強調勞動分工的必要性。后來，英國古典政治經濟學家亞當·斯密是最早使用分工術語。他在《國富論》一書中，從勞動分工的角度闡述了分工對于提高生產效率，增進國民財富的重要作用。英國古典政治經濟學家大衛·李嘉圖在亞當·斯密“絕對成本理論”的基礎上，進一步論證了國家與區域之間分工協作等問題。大衛·李嘉圖在《政治經濟學及賦稅原理》的代表作中，提出了“比較成本學說”。馬克思在借鑒前人研究成果的基礎上，在《1844年經濟學哲學手稿》中把分工與異化勞動和私有財產相聯系，突破了古典政治經濟學家僅從經濟學視覺角度研究分工的局限性，為馬克思主義分工理論的誕生奠定了基礎。而阿爾弗雷德·馬歇爾是近代英國新古典學派的創始人，他的代表作是《經濟學原理》。馬歇爾繼承亞當·斯密的分工理論，尤其是發展亞當·斯密關于勞動分工從具有代表性的企業入手觀點，然后分析分工與組織的關系，以及組織對報酬遞增的積極意義。另一個新古典經濟學的代表、美國經濟學家阿林·楊格在《報酬遞增與經濟進步》一書中，對“斯密定理”進行了拓展。他提出報酬遞增的原因不是規模經濟，而是產業不斷分工和專業化的結果。從上面一些有代表性的思想家和經濟學家有關產業融合思想與理論來看，產業融合是一個歷史的發展過程，從產業融合概念與產業融合內容不斷的豐富和發展。二是產業融合跨界發展。產業融合一直就是在“跨界”中融合發展的。從不同行業與領域的分工和協作，到跨界的產業融合和發展。甚至通過產業跨界融合，又產生一個新行業和新產業。而從產業融合跨界發展的現實來看，只有通過產業跨界融合發展，才能加快產業融合發展步伐，為國家經濟發展與企業轉型升級注入新動能和活力！尤其是隨著我國社會發展和科技的進步，各個產業單打獨斗已經難以滿足新興市場的需求。而產業間的跨界融合，將會與新的重大需求相互促進和發展。所以，未來我國將會出現新的市場需求，從而推動產業跨界融合發展趨勢。三是產業融合共享發展。共享經濟作為互聯網時代重要的產物，其本質是依靠互聯網技術，尤其是大數據技術和區塊鏈技術將社會閑置資源重新利用，進而創造出新的市場價值。但是，隨著共享經濟涉及的領域不斷增多，數據的安全、流通、共享以及隱私保護問題逐漸顯現，大數據技術已然成為共享經濟進一步發展的一個最大瓶頸。而區塊鏈技術是由各種技術與通訊協議組成的全新互聯網架構，通過其加密分享、分布式賬本等特征，直接為數據流通與共享提供新的方法與思路。在這種情況下，通過區塊鏈技術與大數據技術的產業融合，可以顛覆傳統共享經濟商業模式，進行模式與發展創新。

二、關于產業融合方式和核心與現實意義

作者在《產業融合新論》一書中，著重強調和闡述我國產業融合的實現方式，互聯網時代產業融合的核心，產業融合對未來社區發展的現實作用和意義等問題。通過對這些問題的探討和研究，分析我國在實施“十四五”規劃和2035年遠景目標過程中，要正確認識當前國際經濟形勢發展態勢與我國正在形成的“雙循環”發展格局，深入探索“互聯網+”產業融合的走向，以及加快經濟社會發展，有著極其深遠的歷史意義和重要的現實意義。

第一，從產業融合實現方式來看。作者認為，為了深入認識產業融合發展，必須了解和認識產業融合方式問題。尤其是傳統產業與科技產業融合實現方式，互聯網產業與相關產業跨界融合實現方式，金融產業與文化產業融合實現方式問題。與此同時，要把握產業融合與服務創新、投資和消費等問題，使融合各方達到共贏效果。主要在以下三個方面：一是產業融合的延伸滲透實現方式。產業延伸與滲透是產業融合的一種重要方式。為了實現產業融合，通常可以選擇“延伸、滲透、創新”等方式。因為企業經過產業延伸與滲透方式，就可以實現質的提升與量的擴張，抓住新的發展機會。二是產業重組與融合實現方式。產業重組與融合方式很多，但作者側重從“縱橫交錯”的新思維和新視角，深入探索產業重組與融合實現方式。即：產業重組的縱向融合方式——通過向上下游的延伸產業鏈條，縱深發展產業，提升產業附加值；產業重組的橫向融合實現方式——通過不同產業之間相互疊加，滲透融合形成新的產業類型；產業重組的交叉融合實現方式——通過產業重組交叉融合是在關鍵產業的引領下，以重要產業的價值鏈為切入點、以關鍵產業的核心競爭力為支點。通過重組完全結為一體的整合過程。三是產業創新與融合發展實現方式。創新與發展是產業融合的永恒主題。在產業創新與融合發展中，除了科技創新與成果轉化外，更多的是產業融合問題。

第二，從互聯網時代產業融合來看。作者認為，互聯網時代產業融合是伴隨著技術變革而出現的一種經濟現象。然而，隨著“互聯網+”時代的到來，產業融合將逐步發生改變，這對經濟社會發展的影響深遠。因此，在這個互聯網的社會大背景下，我們需要研究的產業融合問題很多，因“互聯網+”時代會帶來一系列的產業變革。這樣，有助于我們正確認識互聯網時代產業融合的特點和規律，深化產業融合與提升互聯網化水平，加快互聯網時代經濟的發展。主要有以下三個方面：一是高新技術與傳統產業融合。隨著高新技術產業與傳統產業融合發展，必須充分利用科學技術革命所帶來的巨大變革，選擇走科技含量高與經濟效益好的產業融合發展道路。在這種情況下，高新技術與傳統產業的融合，就需要尋找各個產業中相關融合要素的互補匹配，從而使原產業及其在邊界處融合出的新產業。二是區域合作與跨界產業融合。互聯網時代區域合作與跨界產業融合是一個新的問題。我國政府已經制定“互聯網+”行動計劃，推動移動互聯網、云計算、大數據、物聯網等與現代制造業結合，促進電子商務、工業互聯網和互聯網金融健康發展。在這種情況下，互聯網時代區域合作與跨界產業融合將成為一個新的亮點。我們通過互聯網和物聯網技術，把相關的社會各個組成部分與各個產業全部有機地聯系起來，將不同產業高度融合與重組產業生態。因此，作者強調這一個新型的產業生態，對未來我國經濟發展將會起到極其重要的作用。三是數字經濟與文旅產業融合。互聯網時代數字經濟與文旅產業融合是一個重要的問題。特別是在文旅產業中，由于數字技術的應用與發展，將成為文旅產業發展的一種強勁動力。比如說，在“新冠肺炎”疫情期間，我國有關部門提出進一步推動數字文旅產業發展的問題。從財政、稅收、金融等方面給予幫扶，努力降低疫情影響，增強數字文旅企業發展信心和后勁。因此，在今后的一個時期要積極推動文化旅游與數字經濟深度融合，促進文旅產業數字化、網絡化、智能化發展，不斷融入數字經濟發展大格局。

第三，從產業融合與未來社區新模式來看。作者認為，產業融合與未來社區發展關系密切，因產業融合在很多方面體現未來社區的服務與模式。因此，要加強對服務業產業融合的研究，為我國企業抓住服務業產業融合的機會，使未來社區融入服務業以及整個產業體系，促進產業融合與未來社區新模式的建立和發展。可以這樣說，產業融合與未來社區建設和管理是一個全新的課題。尤其是伴隨著健康產業、智能醫療、數字經濟等融入到未來社區服務領域，政府的導向與融合對整個產業效能息息相關。未來社區將會出現這樣的景象：鄰里場景、教育場景、健康場景、創業場景、建筑場景、交通場景、低碳場景、服務場景、治理場景等，這些場景為未來社區管理與服務帶來各種融合的社會元素。所以，積極探索產業融合與未來社區新模式，有著重要的理論意義和現實意義。

三、關于產業融合的特點和規律與發展趨勢

作者在《產業融合新論》一書中，自始至終突出一個“新”字，從分析產業融合“新論”的特點，闡述產業融合發展規律，產業融合發展新機遇，產業融合發展新趨勢，以及從戰略高度思考產業融合發展的重大問題。該書給人們總體感覺就是有新意和新思想，以及新思維和新思考。

第一，從產業融合發展新特點來看。作者認為，通過對我國產業融合的分析和研究，認識到在我國社會主義新時期產業融合發展已經出現了一些新特點。因此，深入觀察和分析產業融合發展的新特點，對于掌握產業融合發展方向，認識產業融合發展的規律性，將起著積極的作用。具體表現有：一是產業融合多樣性特點。隨著互聯網時代的發展，特別是物聯網、工業互聯網、工業物聯網、產業互聯網、工業4.0、“互聯網+”的發展。在這樣的一個大變革時代，產業融合呈現出多樣性的特點。例如，科技產業融合的多樣性，區域化產業融合的多樣性，產業跨界融合多樣性。二是產業融合的多層面特點。全球產業發展呈現融合化、智能化、低碳化趨勢，正在重塑產業結構與產業形態。因此，產業融合的多層面特點，既是大勢所趨，也是產業演進的必然。我們從產業融合的結構上來看，越來越多呈現出不同層面。比如說，從農業、工業、服務業、信息業、知識業，這些是在同一個產業、產業鏈、產業網中相互滲透與相互融合的產業形態。所以，產業融合多層面特點是動態演變，并在差異化發展中實現多層面融合和新業態。三是產業融合多路徑特點。產業融合要打通創新與經濟增長的傳導路徑，而創新與產業融合就成為經濟增長的一條傳導通道。比如說，創新能否與產業有效融合？在多大范圍內與程度上實現融合？可見這些產業融合需要更多的路徑和通道，才能逐步解決當前我國經濟可持續發展所面臨的基本問題。所以，作者強調我國產業融合應該是多路徑的。或者說，路徑是多種多樣的。

第二，從產業融合發展的規律來看。作者認為，隨著信息技術與互聯網的發展，產業融合已經成為一種常態的社會經濟現象。因此，不同產業或同一產業內的不同行業在技術融合基礎上，就出現相互交叉與相互滲透并融為一體的現象。并呈現出新的產業屬性或新型產業形態動態發展過程，以及產業融合發展的規律性。主要表現有：一是產業融合促進經濟增長規律。產業融合發展規律反映社會經濟的發展，因經濟增長的本質是生產力發展。因此，我們深入研究產業融合促進經濟增長規律，既是經濟理論發展的需要，也是產業融合的實踐要求。比如說，產業融合既是推動經濟發展的必然要求，更是產業結構優化與社會生產力發展的必然結果；產業融合需要經濟發展新動能，是相對過去傳統經濟增長動能而言的新技術、新產業、新業態、新模式；產業融合是推進經濟發展的加速器。二是產業融合推動技術創新規律。推動技術與產業深度融合，讓科技成果轉化為現實生產力，這是產業融合推動技術創新的規律。我國要建設成創新型國家，就離不開科技支撐能力的提升。應該主動面向世界科技前沿與經濟社會主戰場，要強化原始創新與突破關鍵核心技術問題。只有這樣，才能進一步釋放創新活力，讓科技創新為經濟社會發展提供源源不斷的動力！比如說，產業融合轉化為經濟發展的生產力；產業融合是推動創新的重要抓手；產業融合是社會經濟發展的動力。三是產業融合促使金融變革規律。金融與產業融合，產業融合促使金融變革，這是一條必然的規律。隨著我國金融業的發展，產業之間融合已經成為一種社會發展方向，一種新型發展形態。因此，我們要充分認識產業融合促進各個產業之間發展及相互間的聯系，尤其是要認識到與金融業融合能夠打破以往傳統經濟下各個產業之間相互獨立的狀態，促進新興產業的發展。比如說，產業融合與金融互動發展；金融資本與產業資本融合發展；新技術與金融融合推動行業變革。

第三，從產業融合發展新機遇來看。作者認為，2021年是我國實施“十四五”規劃與“2035”遠景目標的開局之年。因此，根據加快發展現代產業體系，推動經濟體系優化升級的精神。其中之一就是產業融合已經作為產業經濟發展的一種新形態。在這種情況下，研究和探索加快產業融合發展，對于提升產業競爭力，培育新興產業和新型業態，推進我國產業融合發展，把握產業融合發展方向，抓住產業融合發展新機遇。主要在以下三個方面：一是要抓住推進產業轉型升級與融合創新機遇。互聯網時代是推進產業轉型升級與融合創新的一個機遇期。當前國家推進產業深度融合各項政策措施正在實施，新一輪技術創新和產業變革的發展，為各個行業轉型發展，創新發展，融合發展提供了歷史機遇。在這個新形勢下，抓住機遇，通過實現產業融合，推進產業轉型升級，成為產業融合的落腳點。二是要抓住促使公共資源配置整合與優化的機遇。互聯網時代是促使公共資源配置整合與優化。從歷史和現實角度來說，我國公共資源配置體系在社會轉型深化改革的過程中。但隨著社會發展解決好公共資源配置模式問題，不僅是對公共資源分配的有益探索，也是實踐公共資源配置正義的重要舉措。在這種情況下，要抓住促使公共資源配置整合與優化的機遇。三是要抓住推動共享經濟成長與融合發展的機遇。共享經濟是信息革命發展到一定階段后出現的新型經濟形態。它依托互聯網與物聯網等技術和相關平臺，將分散的商品或服務進行整合，讓閑置資源在供需方之間實現合理流轉和優化配置，進而驅動資產權屬、組織形態、就業模式、消費方式等方面的多元性革新。因此，隨著信息技術與移動互聯網發展，特別是新技術產業的融合發展。我國的共享經濟發展已覆蓋交通出行、醫療保健、餐飲、住宿等多個領域，不斷方便人們的生產和生活。所以，我們要抓住推動共享經濟成長與融合發展的重要機遇。

第四，從產業融合發展新趨勢來看。作者認為，隨著我國實施國內國際“雙循環”經濟的發展，一個構建以暢通國民經濟內循環為主的新發展格局正在進行之中。尤其是伴隨著全球化和信息化的越演越烈，新知識、新技術、新流程等新的生產要素源源不斷涌現出來，產業與貿易形態日益豐富多元，而產業融合將成為現代產業發展的一個重要特征。在這樣的一個社會背景下，產業融合需要以信息技術為基礎，傳統產業與信息產業之間相融合，實現信息技術革命成果的產業化。并以一種新的產業創新方式，大力拓寬產業融合發展空間，形成產業融合發展的新趨勢。主要表現有：一是產業融合的總趨勢。由于原有產業之間相互影響、相互滲透、相互交叉等產業構成要素相互整合與重組，這將對企業原有的商業模式提出創新要求。在這種新的趨勢下，商業模式創新成為企業持續生存的基本條件。因此，未來產業融合將突出呈現三個方面的總趨勢：新技術帶動產業融合趨勢；金融業推動產業融合趨勢；文化產業推進產業融合趨勢。所以，未來商業模式創新為技術創新與技術融合提供了支撐作用，而技術創新與技術融合是產業融合的催化劑，可以有效推動產業融合的進程。二是產業融合的基本趨勢。隨著全球化與信息化的發展，新知識、新技術、新流程與新產業、新業態等新的生產要素不斷涌現出來，使產業融合與貿易形態日益多元化。因此，未來產業融合將呈現出創新發展、縱深發展、交叉發展的層次性基本趨勢。三是產業融合的新路徑趨勢。隨著全球化和信息化的發展，產業融合成為現代產業發展的一個重要特征。因此，產業融合以信息技術為基礎，推動傳統產業與信息產業相融合發展。所以，隨著互聯網與物聯網時代的發展，產業融合發展將出現以下新路徑趨勢：“互聯網+”“農創”的產業融合路徑趨勢；構建“雙循環”產業融合發展路徑趨勢；產業轉型開辟產城融合路徑趨勢。

第五，從產業融合發展戰略角度來看。作者認為，由于當今國際形勢與國內形勢已經發生一些重大變化。在這個大時局變化的背景下，要根據我國實施的“十四五”規劃與“2035年遠景目標”的精神，加快建設科技強國和發展戰略性新興產業步伐。以戰略的眼光與高瞻遠矚的氣魂，考量未來產業融合發展的新情況和新問題。主要表現在以下三個方面：一是“后疫情”時代產業融合新思維。“后疫情”時代給我國產業融合帶來了許多不確定性的因素。尤其是企業從生產和銷售等方面帶來許多困難和挑戰。在這種嚴峻的情況下，“后疫情”時代產業融合必須要有新思維，才能迎難而上，積極進取，創新發展。二是當前國際背景下產業融合新思路。從近幾年來中美貿易戰和科技戰等，再到美國一些政客對我國崛起進行全面封殺與無端摸黑，這些“做法”已經成為美國公開遏制我國經濟發展與企業拓展的戰略手段。在這種特殊的國際背景下，我國經濟發展遇到前所未有的困難。因此，產業融合必須要有新思路，才能突破美國及追隨者的經濟封鎖和包圍，使我國經濟朝著持續和穩定方向發展。三是未來我國企業融合發展新活法。當今世界形勢呈現出復雜多變的態勢，尤其是由于國內外不確定因素增加，企業融合發展遇到前所未有的困難和困境。在這種特殊情況下，企業融合發展要有新的活法，才能渡過難關，乘風破浪，勇往直前，實現目標。所以。作者特別強調，應該從國家、地方政府、企業等不同層面上進行思考，在當前世界的大變局時代，共同尋求我國產業融合發展的道路。并積極主動出擊，抓住百年激變的歷史機遇，為中華民族的偉大復興和實現“中國夢”貢獻智慧和力量！（廣人）（本文作者工作單位：浙江工商大學）